PLFSS 2026 : Sébastien Lecornu annonce qu’il va saisir la justice après les accusations de “chantage au vote” des écologistes
Un vif échange a éclaté ce mardi 9 décembre à l’Assemblée nationale autour du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS). Le Premier ministre, Sébastien Lecornu, a fermement rejeté les accusations de “chantage au vote” formulées par le groupe écologiste, annonçant dans la foulée saisir la justice.
Cet incident intervient alors que le budget de la Sécu entre dans sa phase de vote finale, dans un climat déjà tendu entre les groupes politiques.
Des pressions venues de Matignon ? Les écologistes dénoncent un chantage
À l’origine de la polémique : les déclarations de Cyrielle Chatelain, présidente du groupe Écologiste et social. Selon elle, un conseiller du cabinet du Premier ministre aurait contacté des entreprises du secteur des énergies renouvelables pour leur demander… de faire pression sur les députés écologistes.
La patronne des députés écologistes Cyrielle Chatelain annonce officiellement la position des écologistes sur le budget de la Sécu devant les journalistes à l’Assemblée : l’abstention d’une majorité du groupe #directAN pic.twitter.com/Ztl7tkf2Zt
— Wally Bordas (@wallybordas) December 9, 2025
L’objectif présumé : pousser ces élus à voter en faveur du budget de la Sécurité sociale, soumis au vote ce mardi.
Selon Cyrielle Chatelain, il aurait été clairement indiqué que les objectifs du gouvernement en matière d’énergies renouvelables seraient conditionnés au vote des écologistes sur le PLFSS.
Elle va plus loin :
Ce conseiller aurait menacé “d’anéantir leur activité”, de “détruire des milliers d’emplois”, et de mettre en péril l’autonomie énergétique du pays.
Des accusations graves, immédiatement contestées par Matignon.
Lecornu dément fermement : “Je ne laisserai personne s’immiscer”
Depuis les bancs du gouvernement, Sébastien Lecornu s’est dit “étonné” et a réfuté toute pression venue de son cabinet. Il affirme avoir lancé une enquête interne dès lundi afin d’éclaircir la situation.
💬 « Un groupe d’intérêt a tenté de s’immiscer dans les discussions politiques entre le gouvernement et votre groupe politique »
Sébastien Lecornu répond à Cyrielle Chatelain, présidente du groupe Écologistes qui a alerté sur un « chantage au vote » concernant le PLFSS #BFM2 pic.twitter.com/vLSkJrp9A7
— BFM (@BFMTV) December 9, 2025
Selon ses conclusions, ce serait plutôt “un groupe d’intérêts” qui aurait tenté de s’immiscer dans les discussions entre le gouvernement et les écologistes.
Le Premier ministre a insisté :
“Je veux que le débat énergétique se fasse loin de tout intérêt qui ne serait pas l’intérêt général.”
Il a également profité de son intervention pour démentir toute rumeur de moratoire sur les énergies renouvelables, affirmant vouloir “accélérer l’électrification décarbonée du pays”.
Un vote décisif : l’Ondam relevé à 3 %
Ce climat électrique survient alors qu’un amendement clé vient d’être adopté : la hausse de l’Ondam (objectif national des dépenses d’assurance-maladie) à 3 % au lieu de 2 %.
Un geste du gouvernement largement interprété comme une main tendue aux écologistes.
Les 38 députés du groupe ont voté pour cet amendement et ont annoncé qu’ils s’abstiendraient probablement lors du vote final du PLFSS. Une abstention stratégique qui pourrait permettre l’adoption du texte.
Le gouvernement recule sur les tarifs médicaux
Autre point de tension : l’article 24, concernant la fixation des tarifs médicaux. Initialement critiqué par les syndicats de médecins libéraux, il prévoyait que l’Assurance-maladie puisse revoir certains tarifs jugés “excessivement rentables”.
Devant le tollé, la ministre de la Santé, Stéphanie Rist, a finalement annoncé le retrait de l’amendement, promettant de le retravailler. Repris par l’opposition écologiste, il a été massivement rejeté :
322 voix contre, 111 pour.
Une soirée sous haute tension
Entre soutiens hésitants, accusations croisées et articles retirés in extremis, le gouvernement joue une partie serrée.
Le vote final du PLFSS est attendu dans la soirée, probablement après 20 heures, selon le déroulé des débats.
La majorité espère verrouiller un texte déjà largement remanié, tandis que l’opposition dénonce un budget “illisible”, “politicien” et “insuffisant pour la santé”.
